1. UtdanningFinansInternasjonal økonomi Å holde øye med Brexit-nyheter: 10 Brexit-utviklinger å se på

Av Nicholas Wallwork

Brexit er et komplisert emne som stadig utvikler seg. Noen problemer er ganske enkelt uavklarte eller uklare når veien til Brexit blir brolagt; andre, for eksempel handel, er gjenstand for pågående forhandlinger. Brexit er litt som å spille whack-a-mole i den forstand - en usikkerhet blir løst eller ett hekk blir ryddet (whack!), Og en annen dukker opp umiddelbart for å ta sin plass.

Derfor kan du ikke virkelig vurdere jobben med å "forstå" Brexit og implikasjonene det blir gjort når som helst snart. Selv etter at Storbritannia (UK) har forlatt Den europeiske union (EU), kan det ta år å fullstendig innse noen av effektene eller gjennomføre visse juridiske og politiske endringer. Det betyr at du må holde deg i løysa med den siste Brexit-utviklingen hvis du vil styre virksomheten riktig.

Overgangsperioden etter Brexit

Brexit-tilbaketrekningsavtalen åpner for en overgangsperiode, der visse ting, som handelsordninger og Storbritannia som overholder EU-regler, vil fortsette uendret frem til desember 2020, eller når overgangsperioden er satt til slutt.

Denne overgangsperioden kan potensielt bli forlenget til så sent som i desember 2022 (kanskje til og med senere), hvis Storbritannia og EU er enige. Hvis overgangsperioden forlenges, vil dette påvirke Brexit-tidslinjen, fordi britiske selskaper fortsatt vil være bundet av EU-regler i løpet av varigheten. Dette er enten en god ting eller en dårlig ting, avhengig av hvilken side av Brexit gjerdet du faller.

De som går inn for å forlenge overgangsperioden sier at det vil gi Storbritannia mer tid til å forhandle om en handelsavtale med EU. De fleste eksperter er enige om at desember 2020 ikke gir nesten nok tid til å forhandle frem en handel. (Som et eksempel tok Canadas handelsavtale med EU syv år!)

I mellomtiden er de som er mot en utvidelse ulykkelige over ideen om å bli hekket til EU lenger enn nødvendig. De vil mye heller ta en “rive off the Band-Aid” -tilnærmingen.

Handelsforhandlinger med EU og videre i en verden etter Brexit

Det er foreløpig ikke klart hvordan Storbritannia vil handle med Europa og resten av verden etter at det forlater EU. Hva slags barrierer vil det være for å flytte varer over landegrensene? Hvilke tariffer vil gjelde? Svaret, foreløpig, er noen gjetning.

Her er noen av alternativene som er foreslått for Storbritannias fremtidige handelsforhold til EU:

  • En avtale i Norge som ville se Storbritannia forbli i det indre markedet, men forlate tollunionen. Upside? Storbritannia ville ha full tilgang til det indre markedet uten hindringer. Ulempen? Storbritannia måtte akseptere bevegelsesfrihet og være underlagt EU-regelverk (uten å ha noe å si for å sette disse forskriftene, slik EU-medlemmer gjør). En avtale i Tyrkia-stil, der Storbritannia ville forlate det indre markedet, men forbli i en tollunion med EU. Upside? Sannsynligvis tollfri handel mellom Storbritannia og EU. Ulempen? Storbritannia vil måtte bruke EUs felles eksterne toll på varer fra ikke-EU-land, noe som kan hemme Storbritannias handelsforhandlinger med andre land. En avtale i Canada eller Sveits, der Storbritannia forlater det indre marked og tollunionen, men forhandler frem en skreddersydd frihandelsavtale med EU. Dette er ruten Sveits og Canada har tatt. Upside? Sannsynligvis tollfri handel. Ulempen? Storbritannia kan måtte følge EU-lovgivningen og / eller akseptere fri bevegelse av mennesker, slik Sveits gjør. Handel under Verdens handelsorganisasjon (WTO) -regler, der Storbritannia ville forlate det indre marked og tollunionen, og handle med EU etter WTO-regler. Upside? Ingen forventninger om fri bevegelse av mennesker eller Storbritannia som må bruke vanlige EU-tariffer for ikke-EU-varer. Ulempene? Tollsatser og tollformaliteter ville tre i kraft for handel mellom Storbritannia og EU, det ville ikke være noen fortrinnsrett tilgang til EU-markedene, og handel ville være langt fra friksjonsfri. Det er verdt å merke seg at ingen større land handler med EU utelukkende på WTO-vilkår.

Hva med handel med land utenfor EU etter Brexit, etter at Brittain ikke lenger er omfattet av EUs handelsavtaler med disse landene? For det første trer ikke nye handelsavtaler utenfor EU i kraft før etter overgangsperioden er avsluttet (Brittain kan forhandle og signere avtaler med land i overgangsperioden, men disse avtalene gjelder ikke før etter overgangsperioden ).

Kritikere av Brexit har bemerket at å forhandle om nye handelsavtaler med andre land kan bety at Storbritannia blir tvunget til å godta varer som ikke oppfyller våre nåværende standarder. Matsikkerhet og dyrevelferd er ofte siterte eksempler, særlig den berømte “klorekyllingen.” (USA bruker kjemiske vasker, inkludert klor, i noen produksjonsprosesser - en praksis som er forbudt i EU.) Mange britiske forbrukere er ikke akkurat slikke leppene ved tanken på å spise klorert kylling. Og noen britiske bedrifter er forståelig nok bekymret for konkurranse fra utenlandske produsenter som ikke er underlagt samme høye standarder som de er.

I mellomtiden peker mange Brexit-tilhengere på Commonwealth som et lysutsikt i Storbritannias fremtidige handelsforhold, noe som er fornuftig gitt den nære bånd Storbritannia har med sine Commonwealth-partnere. Likevel kan noen av de samme kvalitetsproblemene gjelde (for eksempel blir australsk storfekjøtt behandlet med hormoner som for tiden er forbudt i EU), og EU er foreløpig en mye større eksportkunde for britiske bedrifter enn Commonwealth.

Alt i alt kan du forvente at handelsforhandlingene vil ha flere vendinger enn Game of Thrones! Det vil absolutt være interessant å se hvordan alt dette spiller ut de neste årene.

Det irske problemet med backstop

Det er flere spørsmål rundt den potensielle "harde grensen" mellom Nord-Irland og Irland. Som et resultat er den irske grensen og backstop som et sentralt spørsmål å holde et øye med.

Utviklingen på dette området vil være spesielt relevant for selskaper i Nord-Irland og Irland, fordi enhver hard grense vil påvirke integrering og handel mellom de to landene. Men selv selskaper i England, Skottland og Wales vil måtte holde seg informert, fordi varer som flytter mellom Nord-Irland og resten av Storbritannia kan bli gjenstand for ytterligere kontroller.

Skotsk uavhengighet

I 2014 holdt Skottland folkeavstemning for å avgjøre om Skottland skulle forlate Storbritannia og bli et selvstendig land. Etter det som var en rekorddeltakelse for et valg i Storbritannia, var resultatet et ganske selvsikkert "nei", med 55,3 prosent av velgerne som valgte å forbli en del av Storbritannia.

Da stemte Storbritannia som helhet for å forlate EU i 2016, selv om skotske velgere overveldende gikk inn for å bli i EU.

I mars 2017 kunngjorde den skotske første ministeren Nicola Sturgeon formelt at hun ville søke godkjenning for en annen skotsk folkeavstemning. Den skotske regjeringen godkjente denne forespørselen, men den britiske regjeringen valgte å ikke svare. I skrivende stund hadde faktisk ikke den britiske regjeringen formelt svart. Det er sannsynligvis på noens oppgaveliste et eller annet sted. . . .

De som går inn for en annen folkeavstemning, hevder at Storbritannia forlater EU utgjør en vesentlig omstendighet av omstendighetene. De som er imot en annen folkeavstemning, argumenterer for at Brexit blir brukt til å presse agendaene til pro-uavhengighetspolitikere.

Hvorvidt innkallinger til en annen folkeavstemning blir høyere eller stille forsvinner, gjenstår å se. Men hvis det er en annen folkeavstemning, og Skottland velger uavhengighet, vil Wales følge etter? Og hva vil det bety for de som går inn for enhet mellom Irland og Nord-Irland?

Hjemsendelse av britiske / EU-lover etter Brexit til Westminster og avviklede parlamenter

Forutsatt at Storbritannia forlater EU med en tilbaketrekningsavtale, planlegger Storbritannia å opprettholde EU-lover i overgangsperioden. Hvor mye Storbritannia vil kunne endre sine lover etter det ennå ikke er klart - mye vil avhenge av de internasjonale avtalene Storbritannia gjør med EU og potensielt andre handelspartnere.

Selv om Storbritannia til slutt bestemte seg for å oppheve og endre alle arvelige EU-lover fullstendig (noe som er usannsynlig - bare tenk på alle papirene som er involvert!), Ville britiske virksomheter som ønsker å handle i EU trolig fortsatt måtte følge stort sett visse EU-lover.

Men en ting er klart: Etter å ha trukket seg fra EU vil Storbritannia (og ikke Brussel) være ansvarlig for å sette sine egne lover. Men hvor i Storbritannia vil disse lovene bli utarbeidet? Tross alt har Skottland, Wales og Nord-Irland sine egne deponerte parlamenter.

Devolusjon betyr at Storbritannias konstituerende land har egne uavhengige regjeringer og parlamenter. Hver kan sette sin egen politikk på visse områder, inkludert helse, utdanning og landbruk. (Avgjørende, dette gjelder ikke all politikk. Ting som fordeler, innvandring og utenrikspolitikk forblir under den overordnede kontrollen av Westminster. Wales kan med andre ord ikke innta en annen utenrikspolitisk holdning enn England.)

Så når Storbritannia "tar tilbake kontrollen over lovene sine", hvor går den kontrollen til? I første omgang vil alle makter komme tilbake til Westminster, og noen vil bli devolert derfra. Men for å unngå forstyrrelser i Storbritannias eget indre marked, vil Westminster se en britisk tilnærming tilnærmet visse områder (som kan omfatte avviklede saker som landbruk og fiske).

Om Brexit fører til større maktutvikling (som noen i Scottish Vote Leave-leiren hadde spekulert i), med andre ord, gjenstår å se.

Vil selskaper trekke seg ut av Storbritannia etter Brexit?

I februar 2019 ble det rapportert at Nederland snakket med 250 selskaper om å bytte virksomhet fra Storbritannia til Nederland, og den nederlandske regjeringen skrøt av at den allerede hadde fristet mer enn 40 virksomheter eller avdelingskontorer borte fra Storbritannia.

Høyprofilerte selskaper som allerede har bekreftet at de graver Storbritannia til fordel for Nederland inkluderer Sony og Panasonic. Men Nederland er ikke det eneste europeiske landet som prøver å tappe bedrifter. Andre land, inkludert Irland, Frankrike og Tyskland, har også prøvd å kapitalisere på Brexit og lokke britiske selskaper til deres bredder.

Om selskapet ditt har det bedre i Amsterdam eller Aberdeen, er noe du bare kan svare på. Men forutsatt at du velger å holde deg i orden, må du være oppmerksom på trender innen bransjen din som drar virksomheter ut av Storbritannia og inn i EU. Deres avgang kan gi en mulighet til å øke markedsandelen og ta tak i noen av kundene deres.

Det skiftende politiske landskapet i Storbritannia med Brexit

Mange kommentatorer mente at populariteten til Storbritannias uavhengighetsparti (UKIP) ikke bare handlet om et ønske om å trekke seg ut av EU, men også et ønske om å gi langfingeren til mainstream-etableringen - et system som har sett britisk politikk dominert ( for det meste, i det minste) av to parter i århundrer. Det samme kan sies om at Donald Trump ble valgt til president i USA - mange velgere reagerte positivt på det faktum at han ikke var politiker.

Mange vil gjerne si at ting har blitt bedre siden Brexit-avstemningen, at velgerne føler seg bedre etter å ha fått misnøye med politikere fra kistene. Men det er ikke sansen de fleste eksperter får. Takket være all politisk krangel bak prosessen med tilbaketrekning, er det mange i Storbritannia som ruller blikket mot shenanigans i Westminster. Begge parters manglende evne til å finne felles grunnlag og jobbe sammen for å skape det beste utfallet, motbinder mange av de jeg snakker med. På begge sider av Brexit-debatten føler mange at politikere bare ikke handler i landets interesse.

Legg til divisjonene i både Arbeider- og Høyre-partiene, og du har en hel del usikkerhet og uro. Så det var kanskje ingen overraskelse at syv Labour-parlamentsmedlemmer (parlamentsmedlemmer) i februar 2019 sluttet i partiet for å danne en egen utbryter, pro-EU Independent Group (senere omdøpt Change UK), som snart kom sammen av tre konservative parlamentsmedlemmer. Og i den andre enden av Brexit-skalaen dannet Nigel Farage et nytt anti-EU-parti, Brexit Party, i april 2019.

Vil vårt bredere politiske landskap endre seg ganske dramatisk i løpet av de neste årene? Det vil være veldig interessant å se hva som skjer ved neste stortingsvalg (planlagt til mai 2022, men det kan skje mye før) - et valg som fremdeles kan bli dominert av Brexit-fallout, enten vi vil eller ikke. Og selvfølgelig, hvis det regjerende partiet endrer, vil det bety en endring i politikken, noe som vil påvirke virksomhetene ytterligere. . . .

Arbeidskraftspress som påvirker offentlig og privat sektor

Over hele offentlig og privat sektor har det vært mye spekulasjoner om hvordan Brexit vil påvirke tilgangen på arbeidskraft. Dette vil være et viktig løpende spørsmål for mange britiske virksomheter.

Nasjonalt helsevesen (NHS) alene har rundt 63 000 ansatte fra EU, som utgjør 5 prosent av den totale NHS-arbeidsstyrken. I privat sektor er også omsorgsboliger og jordbruk sterkt avhengige av utenlandsk arbeidskraft.

Forsikre deg om at drømmeteamet ditt med ekspertrådgivere inkluderer en ansettelseslovspesialist som kan hjelpe deg med å forstå implikasjonene og navigere i politikkendringer.

Brexits innvirkning på valuta- og finansmarkedene

Verdensomspennende valutaer og aksjemarkeder er mer ustabile i tider med politisk og økonomisk usikkerhet. Pundet har absolutt hatt et sprett par år siden Brexit-avstemningen.

Hvis virksomheten din er følsom for svingninger i valutakursene (for eksempel hvis du importerer og eksporterer varer), snakk med regnskapsfører og finansrådgiver for å se om det er måter å begrense eksponeringen på.

Men det er ikke bare verdien av pundet som svinger. Aksjemarkeder og eiendomsmarkeder er typisk ustabile når det er politisk og økonomisk usikkerhet.

Denne volatiliteten påvirker bedrifter på alle slags måter, for eksempel:

  • Verdien av virksomheter svevde på børsen tumler. Det er mer sannsynlig at utenlandske investorer holder tilbake investeringen. Pensjonspotter lider.

Nyhetssteder som Financial Times er uvurderlige for bedriftsledere til tider som dette, men du kan også finne nyttig innsikt i økonomiske fora som Citywire Funds Insider eller Bull Market Board.

Nyttige Brexit-ressurser som hjelper deg å holde deg oppdatert

I tillegg til din vanlige nyhetskilde, kan det også være lurt å sjekke den nyeste Brexit-informasjonen regelmessig fra følgende ressurser:

  • Department for Exit the European Union: kjent av det smarte akronymet DExEU, er dette regjeringsavdelingen som er ansvarlig for å føre tilsyn med Brexit-forhandlingene. CBF har en grundig håndtering av hva Brexit betyr for selskaper. British Chambers of Commerce: BCC har mange praktiske råd for selskaper og gjennomtenkte analyser av Brexit-utviklingen. Federation of Small Businesses: FSB er en stor ressurs for små bedrifter og mennesker som er selvstendig næringsdrivende. Handelsforeninger: Hvis selskapet ditt er medlem av en bransjeforening, må du huske å sjekke de nyeste Brexit-veiledningene og rådene regelmessig.